Mauro Marconato

Delibera curiosa e provocatoria, ma neanche tanto, visto i tempi che corrono e l’imperversare di rancore e odio nei social e di cattiveria nel paese. 

COMUNE DI LUZZARA
Provincia di Reggio Emilia
ORDINANZA N. 1 DEL 04/01/2019
Oggetto: ISTITUZIONE DEL DIVIETO A MANIFESTARE RABBIA, CATTIVERIA, RANCORE E DI OGNI ATTO FISICO O VERBALE TESO A RECARE OFFESA A SINGOLI O GRUPPI DI PERSONE (ORDINANZA ANTI- CATTIVERIA)
Il Sindaco
VISTO l’articolo 50 del Testo Unico degli Enti locali (più avanti semplicemente chiamato TUEL) che all’articolo 1 riconosce la figura del sindaco quale “organo responsabile dell’amministrazione del comune”;
VISTO l’articolo 4 del TUEL che recita “Il sindaco esercita altresì le altre funzioni attribuitegli quale autorità locale nelle materie previste da specifiche disposizioni di legge” e il successivo articolo 5 che precisa che “le ordinanze contingibili e urgenti sono adottate dal sindaco, quale rappresentante della comunità locale. Le medesime ordinanze sono adottate dal sindaco, quale rappresentante della comunità locale, in relazione all’urgente necessità di interventi volti a superare situazioni di grave incuria o degrado del territorio, dell’ambiente e del patrimonio culturale o di pregiudizio del decoro e della vivibilità urbana, con particolare riferimento alle esigenze di tutela della tranquillità”;
VISTO l’articolo 54 del TUEL che ancora meglio interviene sule ‘Attribuzioni del sindaco’ e al comma 4 spiega “Il sindaco adotta con atto motivato provvedimenti, anche contingibili ed urgenti nel rispetto dei principi generali dell’ordinamento, al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minacciano l’incolumità pubblica e la sicurezza urbana”. Lo stesso articolo 54 al comma 4-bis aggiunge che “I provvedimenti adottati ai sensi del comma 4 concernenti l’incolumità pubblica sono diretti a tutelare l’integrità fisica della popolazione, quelli concernenti la sicurezza urbana sono diretti a prevenire e contrastare l’insorgere di fenomeni criminosi o di illegalità”;
VISTO il diffondersi sempre più preoccupante di manifestazioni di cattiveria, rabbia, rancore, che rischiano di mettere in grave pregiudizio l’incolumità delle singole persone e la tenuta della comunità stessa. E’ ormai cronaca quotidiana, infatti, la violenza praticata verso i soggetti considerati più deboli e fragili, verso chi è portatore di differenze, la violenza di genere;
CONSIDERATO che gli ambiti in cui tali manifestazioni hanno luogo possono essere fisici o immateriali, ma che la loro pericolosità è la medesima. Che la cattiveria, la rabbia ed il rancore possono essere manifestati verbalmente o attraverso l’esercizio di atti tesi ad offendere, aggredire, perseguitare, discriminare le persone. A tal proposito basti considerare larga parte della comunicazione rintracciabile sui cosiddetti ‘social network’ in cui, complice l’assenza del confronto de visu, molte persone si sentono libere di utilizzare espressioni che incitano all’odio, a perseguitare singoli individui agitando vere e proprie campagne di linciaggio mediatico oppure intere categorie sociali praticando una differenziazione per razza, religione, orientamento politico o sessuale, censo e appartenenza;
CONSIDERATO che nel vissuto quotidiano si assiste, purtroppo frequentemente, a scambi verbali tra due o più persone in cui la prevaricazione è la cifra della relazione del momento;
CONSTATATO che questa deriva nella costruzione della cultura immanente che si genera nel rapporto tra le persone trova rafforzamento in espressioni ed atti agiti dai cosiddetti gruppi dirigenti, da quelle figure cioè che per ruolo avrebbero la responsabilità di dare un indirizzo positivo alla vita delle comunità facendo valere i principi che stanno alla base della Carta Costituzionale. Ed in particolare gli articoli:
(2) La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.
(3) Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
RICHIAMATA la Dichiarazione universale dei diritti umani che all’articolo 1 recita “Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza”;
PRECISATO che la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea proclama all’articolo 1 “La dignità umana è inviolabile. Essa deve essere rispettata e tutelata”; all’articolo 2 “Ogni individuo ha diritto alla vita”; e all’articolo 3 “Ogni individuo ha diritto alla propria integrità fisica e psichica”;
CONSIDERATO
 che la storia di questa collettività è fatta di lotte per la Libertà, l’affermazione dei diritti in capo a ciascun individuo, la pratica dei principi di solidarietà che nel tempo hanno permesso di costruire benessere e servizi adeguati alla cura delle persone, allo sviluppo delle individualità, alla crescita dell’intera comunità e delle relazioni che l’hanno resa forte e coesa;
 che è riconoscibile nel tessuto sociale luzzarese una importante presenza di esperienze associative, di impegno civico, la collaborazione tra le Istituzioni – siano essere il Comune, l’istituto comprensivo o quelle religiose – e la cittadinanza, in particolare con il cosiddetto terzo settore. Una collaborazione che ha consentito e consente tutt’ora di intervenire sulle fragilità, di ridurre le disuguaglianze, di offrire servizi di qualità in maniera universalistica e comunque favorendo per quanto possibilità l’accessibilità agli stessi;
VISTA L’URGENTE NECESSITA’ di prevenire ed eliminare i gravi pericoli derivanti da quanto argomentato in premessa che minacciano l’incolumità pubblica e l’integrità fisica dei cittadini;
RITENUTO QUINDI DOVEROSO
 custodire e soprattutto garantire l’incolumità pubblica e l’integrità fisica dei cittadini che potrebbero essere messe in pregiudizio da comportamenti derivanti da esplicite manifestazioni di cattiveria, rabbia, rancore, che prima verbali possono poi degenerare in atti fisici;
 preservare la comunità luzzarese dalla deriva e dai pericoli citati nelle premesse;
 mantenere intatto il patrimonio valoriale della comunità; 
IL SINDACO VIETA
Ogni esibizione di cattiveria, rancore o rabbia, sia essa perpetrata verbalmente – nei luoghi pubblici o nelle cosiddette ‘piazze virtuali’ dei social -, ogni atto fisico teso a recare offesa a singoli o gruppi di persone, ogni forma di violenza;
INVITA
Ogni cittadino di Luzzara o ogni persona che dovesse transitare sul territorio comunale a segnalare la violazione di tale divieto opportunamente segnalandolo alla scrivente autorità attraverso la casella di posta elettronica stopcattiveria@comune.luzzara.re.it fornendo le prove per quanto possibile della violazione (screenshot di pagine web, foto di messaggi pubblici, registrazioni audio o video, la testimonianza da parte di più soggetti che accreditino la violazione);
STABILISCE LE SEGUENTI SANZIONI, COMMINATE IN BASE ALLA GRAVITA’: 
lettura della Costituzione della Repubblica Italiana;
lettura di alcuni dei seguenti libri: ‘Il dizionario della lingua italiana’; ‘Se questo è un uomo’ di Primo Levi; ‘Il razzismo spiegato a mia figlia’ di Tahar Ben Jalloun; ‘Il buio oltre la siepe’ di Harper Lee; ‘Le memorie di Adriano’ di Marguerite Yourcenar; ‘Le città invisibili’ di Italo Calvino; ‘La solitudine dei numeri primi’ di Paolo Giordano’; ‘Il cane di terracotta’ di Andrea Camilleri; ‘Il presente non basta’ di Ivano Dionigi; ‘La linea d’ombra’ di Joseph Conrad;
visione dei film: ‘La vita è bella’; ‘Inside Out’; ‘Philadelphia’; ‘Il dubbio’; ‘Quarto potere’; ‘Il caso Spotlight’; ‘Salvate il soldato Ryan’;
visitare alcuni dei seguenti luoghi: ossario di Solferino; campo di Fossoli; Grotta del vento; Complesso di Santo Stefano; Museo Cervi;
ammirare almeno due di queste opere: Gruppo del Laocoonte presso i Musei Vaticani; Estasi di Santa Teresa presso la chiesa di Santa Maria della Vittoria a Roma; Discobolo al Museo nazionale romano di Palazzo Massimo a Roma; Pietà Rondanini al Castello Sforzesco di Milano; Conversione di San Paolo nella Basilica di Santa Maria del Popolo a Roma; Ciclo di affreschi di Giotto nella Cappella degli Scrovegni a Padova;
assistere alla rappresentazione di alcune di queste opere: ‘Edipo Re’; ‘Medea’; ‘Sogno di una notte di mezza estate’; ‘Sei personaggi in cerca di autore’;
svolgimento di almeno 10 ore di volontariato presso una delle associazioni iscritte all’Albo comunale del volontariato e operati sul territorio comunale
DISPONE
Che i divieti di cui alla presente ordinanza siano resi noti tramite la pubblicazione del presente atto all’albo pretorio del Comune di Luzzara.
Luzzara, lì 04/01/2019
Il Sindaco Andrea Costa

(Lettura lunga e noiosa per chi non ha nient’altro di meglio da fare in queste ore residue del 2018).
Altro che “cambiamento”, questi briosi gialloverdi sanno solo manovrare il “cambio”, ma con un uso quasi esclusivo della retromarcia, con qualche passaggio in “folle”.
Nella nostra lunga storia politica italiana abbiamo visto emergere molti personaggi: De Gasperi, Togliatti, Fanfani, Andreotti, Moro, Berlinguer, Craxi, D’Alema, Veltroni, Berlusconi, Renzi…ma finora non avevamo mai avuto una coppia come il Salvinichenecco felpato e il Dimaionese balconaro. 
Per trovare altre coppie simili bisogna tornare a Gianni e Pinotto, Stanlio e Olio, Franco e Ingrassia, Cochi e Renato… cioè dobbiamo cercare nel mondo dei comici, cioè di coloro che sono “deputati” a farci ridere, inducendoci talvolta a convertire in amara risata situazioni drammatiche civili e sociali.
Cosa dire infatti dei due tronfi caporioni che per mesi ci hanno mostrato uno la mascella dura, il cipiglio da “macho” e l’altro la sogghignante maschera da “ciucciamentine”, ostentata sui balconi romani, e che si sono presi gioco del povero Tria, impedendogli più volte, come nell’omonimo gioco, di tentare subito il tris con l’Europa, ponendo l’asticella del deficit al 2,00% invece che al 2,40%.
“Mai e poi mai”, hanno giurato per mesi, uno sul vangelo, sul presepio, sulla ruspa, sulla felpa di turno, l’altro su San Gennaro, sui tarocchi e sul Napoli Calcio, oltre che sulla Onestà sua, di suo padre e di tutti i pentastellati.
Ma anche i forzuti culturisti politici e i furbi giocatori delle tre carte (abili nel farti sparire davanti agli occhi Tap, Tav…) prima o poi devono fare i conti con la realtà, che vuol dire numeri, mercati, regole…
Allora cosa fanno? Ti mandano avanti il vanesio avvocato del popolo, che fa la figura del grande mediatore (una volta si diceva “senser” ed era esperto nel mercato del bestiame), portandosi dietro il povero Tria, contento finalmente di poter fare l’agognato “tris” nel suo gioco omonimo e preferito.
A questo punto va bene tutto, l’ubriacone Juncker, befeggiato per mesi, Moscovici e Dombrovskis, derisi perchè nei loro paesi rappresentavano partiti minoritari, e si calano le braghe, mantenendo per fortuna almeno le mutande (per pudore e per evitare che il tanto decantato popolo di 60 milioni di italiani si giri dall’altra parte).
Ma la figuraccia dei due palloni gonfiati è clamorosa. Cercano di difendersi dicendo che “si erano tenuti larghi nei conti” o anche, il maninaro napoletano, che la colpa è dei tecnici.
Ma la realtà è che: o avevano sbagliato i conti prima, prevedendo più soldi del necessario, e allora sono degli incapaci, oppure hanno ceduto a quella Europa contro cui si sono scagliati per mesi, dimostrando di essere dei fanfaroni prima e di avere la coda di paglia dopo.
Non bastasse questo hanno di fatto esautorato il Parlamento, impedendogli, grazie ai loro ritardi nel confrontarsi e mediare con l’Europa, di discutere la manovra e votare gli emendamenti. 
L’unica fortuna che hanno è che al loro popolo, che li vota a scatola chiusa, almeno per ora, non gliene frega niente della democrazia rappresentativa e delle sue regole, gli basta cacciare indietro i migranti, sparare ai ladri, costruire abusivamente, non pagare tasse e multe e magari lucrare denaro pubblico senza lavorare.
Ma se, come da Costituzione su cui ha giurato, il Parlamento rappresenta il popolo, che razza di avvocato del popolo è il mellifluo Conte, vera “facia de toea” di questo governo?
Se andiamo poi nel merito di questa manovra, non è che ci sia da stare allegri. 
Enormemente ridimensionata rispetto alle promesse per allocchi della campagna elettorale (Vi ricordate? Flat tax al 15% per tutti, nessuno in Italia deve avere un reddito inferiore ai 780 euro mensili, abolizione immediata delle accise, espulsione di tutti i 600.000 immigrati irregolari, blocco dell’acquisto degli aerei militari F 35 e delle grandi opere…), la manovra è stata ulteriormente manomessa anche rispetto alle promesse fatte in questi primi 6 mesi di governo dai due imbonitori da mercato delle pulci che sono passati da un’esposizione di oggetti d’arte, promessa, a un mercato di quisquiglie, reale.
Infatti:
Sono stati tagliati molti miliardi destinati a Quota 100 e Reddito (e pensione) di cittadinanza, con la speranza che siano in pochi a chiederli (Pensa che aquile, fanno una legge sperando che non abbia successo!). 
La pensione anticipata, generalizzata e non per chi si trova in situazioni particolari, viene finanziata in minima parte con il taglio alle pensioni d’oro (79 milioni nel 2019, che può anche andar bene), ma in grandissima parte (2.2 miliardi) con il blocco dell’adeguamento delle pensioni alla inflazione di tutti gli altri pensionati medi, annullando quanto previsto dalla finanziaria 2017 del tanto criticato governo PD. 
La tanto declamata cancellazione della Fornero è risultata comunque un aborto, che rischia tuttavia di mettere in crisi i conti pensionistici italiani, messi in ordine faticosamente da Dini, Maroni e Monti.
E’ stata disinnescata la clausola di salvaguardia IVA di 12 milioni, per questa manovra, ma l’hanno irresponsabilmente spostata ad ipotecare le prossime due finanziarie, per un importo nettamente superiore ed insostenibile.
I pensionamenti anticipati, che, secondo loro, dovrebbero creare automaticamente, altrettanti posti di lavoro, soprattutto nella pubblica amministrazione centrale, sono contraddetti clamorosamente dal blocco per quasi tutto il 2019 delle assunzioni nella P.A. stessa. Questi nuovi “statisti” sono di fatto un po’ troppo schizofrenici!
Sono stati tagliati consistentemente gli investimenti a industria, scuola, università… con buona pace del tanto declamato carattere espansivo della manovra.
Viene confermata la sanatoria fiscale. Basta essere stati in difficoltà economiche. Bene, se non fosse che sappiamo tutti come non manchino, a molti italiani, risorse ed inventiva per dimostrarlo e continuare a gabbare, come sempre, lo Stato. In compenso, secondo l’ufficio di bilancio del Parlamento aumentano la pressione fiscale, in calo da 2 anni, di un 04%, dando inoltre ai Comuni la possibilità di tornare ad aumentare le tasse locali.
E’ stata prorogata per altri 15 anni, fregandosene dell’Europa, la messa al bando delle concessioni sulle spiagge italiane, dove è successo di tutto e dove le corporazioni dei vecchi concessionari lucrano guadagni alti e facili sul demanio pubblico e sulle tasche dei turisti, rendendo spesso problematico l’accesso libero alle spiagge. 
A proposito poi di corporazioni e lobbies si continua, come del resto con i governi precedenti, a proteggere la potentissima categoria dei taxisti romani, intoccabile da decenni
E’ stata aumentata l’IRES al volontariato dal 12 al 24%, penalizzando chi aiuta i deboli e gli ultimi, proprio loro che hanno gridato la vittoria sulla povertà dai balconi di Piazza Venezia (pardon! mi sono confuso, per un attimo, con il balcone che ha visto altre mascelle ed altre prosopopee). Adesso, da perfetti incompetenti, si sono accorti di aver sbagliato e promettono di fare retromarcia, che sta diventando, appunto, la loro marcia preferita nel “cambio” che dicono di volere per l’Italia.
Colpiscono, tagliando i finanziamenti, l’editoria minore che contribuisce ad una responsabile libertà di stampa e di parola sul territorio nazionale, dopo averne goduto anche loro (La Lega Nord) per anni, con la Padania (TV), in nome della nuova (secondo loro) libertà comunicativa scalcinata ed imbecille dei social, in cui fanno passerella continuamente, perfino con la Nutella, che dovrebbero evitare, se non altro per il colore marroncino, associabile ad altri materiali, più di “scarico” che di “carico”.
Flat tax agli insegnanti per le ripetizioni. Questa sembra una barzelletta. Nessun insegnante, credo, le ha mai denunciate e probabilmente non le denuncerà neppure adesso. Tassa sul nulla, visto come vanno i controlli in Italia. Del resto perchè un insegnante dovrebbe farlo in questa Italia in cui ci sono tantissimi evasori seriali, gente che non paga le tasse o ne paga molto poche e, invece, si pensa di fare le pulci al guadagno supplettivo, e del tutto marginale, di una categoria professionale che le tasse le paga tutte alla fonte e che è sottopagata e frustrata, da decenni, da uno Stato che ha sempre trascurato, salvo poche eccezioni, la scuola e la cultura. 
Potrei continuare, ma credo che quanto detto e quanto successo in questi ultimi giorni del 2018 in Parlamento sia sufficiente a farci capire che Matteo la ruspa e Giggino il mandolino, ben assistiti da Conte il bifronte, ci stanno portando indietro, sul piano economico, dei diritti civili, della tutela dei deboli e degli ultimi e perfino sul lavoro.
Ma che “cavolazzo” dico!
Così vuole il popolo, che è notoriamente informato, intelligente, culturalmente preparato, attento solo ai più sani valori etici, profondamente credente, interessato solo al bene comune, rispettoso delle leggi e delle regole statali, pronto e preciso nel pagare tasse e gabelle varie ecc. ecc. 
In fondo è vero, forse io e quelli come me non facciamo parte di questo nuovo popolo, ormai siamo superati, gente d’altri tempi. Non c’è più niente da fare. Così va il mondo!
Magari è giusto e bene che sia così e che i nostri tre statisti stiano diventando i nuovi tre Re Magi, dispensatori di doni e di profumi.
Ma io “Timeo danaos ed dona ferentes” (“Temo i greci ed i doni che portano”, così si esprime Laocoonte, che invita i troiani a non introdurre in città il cavallo ingannatore, lasciato loro in dono dai greci in finta ritirata). 
Speriamo comunque in un 2019 migliore e tanti auguri a tutti coloro che hanno avuto la pazienza e la follia di leggermi.

 

Da qualche tempo sto assistendo ad una serie di post sul presepio, oltre che sul crocefisso, a scuola: c’è chi dice che non si dovrebbe fare (pochissimi!), per rispetto di chi non è cristiano, e chi si scatena (moltissimi!) in anatemi anti-islamici ed anti-immigrati, invitandoli a tornare ai loro paesi.

Occorre dire, intanto, che i mussulmani riconoscono le figure di Cristo e di Maria come importanti, l’uno come profeta e l’altra come esempio di virtù, tanto che il Corano le cita ripetutamente. Gli ebrei, invece, non riconoscono Gesù nè come profeta nè come messia, per non parlare poi degli atei, i buddisti, gli induisti ecc. 

Nessuno però se la prende con tutti questi, molti anche italiani, ma la canea si scatena contro gli immigrati mussulmani, perchè va di moda e c’è chi la alimenta in maniera bieca e strumentale, a soli fini elettorali, agitando presepio e crocefisso, in contrasto, ipocritamente, con i richiami e le esortazioni dello stesso papa alla misericordia e all’amore fraterno. 

Ma i più non percepiscono nemmeno questa contraddizione e vanno in chiesa e a confessarsi beati e contenti, come se niente fosse.

A non volere i presepi non sono i mussulmani, ma sono degli italiani profondamente laici, che vorrebbero laico lo Stato e le sue istituzioni. 

In parte hanno ragione perchè uno Stato, se non vogliamo essere uno Stato teocratico, in cui si confonde e si mescolano Religione e Stato, come succede in molti paesi mussulmani, dovrebbe essere laico, cioè rispettare tutti i diritti e tutte le religioni, essere più o meno come lo aveva prospettato Cavour durante il Risorgimento, con la famosa frase “Libera Chiesa in libero Stato”.

E quindi tenere separate nettamente le due “istituzioni”.

Purtroppo, per ragioni storiche ed opportunistiche, per gli atteggiamenti del papato, dopo la breccia di Porta Pia, per le convenienze di Mussolini a raggiungere un accordo con la Chiesa ed il mondo cattolico, per la nascita in Italia di un partito cattolico, la Democrazia Cristiana, che ha governato il paese per decenni, il disegno di Cavour è stato in buona parte disatteso e la religione cattolica ha ottenuto e mantenuto alcuni privilegi, a tutti noti ed evidenti. 

Quei pochi che contestano i presepi hanno invece torto, almeno secondo me, per due motivi: il primo sta nella loro intransigenza, che non riconosce la forza e l’importanza delle abitudini e delle tradizioni, anche religiose, del nostro paese. A me capita, anche se non sono credente, di frequentare le chiese in occasione di funerali, matrimoni ecc., per rispetto e condivisione di eventi con una comunità che ha le sue tradizioni e credenze. Mi limito a presenziare e non mi sento nè incoerente nè sminuito. 

Il secondo motivo è che, magari in attesa di un domani più laico, invece di togliere, bisognerebbe aggiungere, parlare delle diverse fedi ed opinioni, facendone conoscere i simboli ed i valori, con rispetto e senso di fratellanza (cosa che già fanno molti insegnanti di religione intelligenti), senza dare fiato a chi mescola continuamente, in maniera squallida, queste “regole” di buona convivenza con i problemi che un’immigrazione, se massiccia e mal regolata, può provocare.

Oggi, con la vicenda Di Maio, ministro del lavoro, nella cui azienda del padre, intestata successivamente alla moglie, impossibilitata a farlo perchè dipendente pubblico, e poi a Giggino stesso, per evitare di vedersi pignorare i beni a causa di una pendenza con Equitalia, si pagano, anche se lui dice “a sua insaputa”, come è tradizione consolidata tra i politici italiani colti con le mani nella marmellata, degli operai in nero, li si invita a non denunciare infortuni sul lavoro e dove lavora lui stesso in nero (qui non può dire a sua insaputa!) siamo arrivati alla solita farsa italica. 
Basta che il padre, in diretta facebook, ben orchestrata dai guru mediatici dei 5 stelle, si assuma tutte le colpe e l’Italietta dei tanti evasori fiscali, dei tanti che danno o lavorano in nero, dei tanti furbetti dell’abusivismo (perchè ci sono in ballo, a casa di Giggino, anche alcuni immobili abusivi!) fa finta di niente, “tanto al sud è così e sarà sempre così”. E dagli ai tanti meridionali onesti, messi ancora una volta nel mucchio!
Viva allora la Lega “ex nord”, che accetta tali compagnie, e “bechi” tutti coloro che, invece di predicare l’onestà dalle piazze e dai balconi, la praticano giorno per giorno, senza bisogno di padri che li difendano. Ma “le colpe dei padri non devono ricadere sui figli”, peccato che per altri non sia stato così e siano stati massacrati per anni dalla propaganda falsa e “ghiliottinara” dei 5 stelle.
Perfino la bella stampa ed i focosi media stanno usando oggi un metro buonista: “Non si deve mescolare pubblico e privato”. Finalmente, ma lo dicono dopo aver linciato Berlusconi, per decenni, per le sue orgette private, dopo aver linciato la Boschi per essersi interessata di salvare non tanto suo padre, che non ne aveva bisogno, ma la banca del suo territorio, come avrebbero fatto uno Zaia o un Bitonci qualsiasi, se si fosse trattato di salvare dal fallimento le banche venete, dopo aver linciato Renzi per vicende riguardanti il padre o addirittura un cognato. Ora tutto va bene e le secchiate di feci utilizzate in passato dai 5 stelle nella loro propaganda politica vengono sminuite e sfumano in secondo piano, adesso che sono loro a risultarne le vittime. 
E l’ipocrisia leghista si accoda, attenua, fa finta di niente, alla faccia del forcaiolo Salvini, dalla mascella ducesca che, da quando è diventato protagonista e salvatore della patria, ha mimetizzato dietro la barba. Non parliamo poi del mellifluo presidente del consiglio che, da buon avvocato del popolo, difende anche questa volta i mali atavici degli italiani (non di tutti ovviamente, ma di tanti) e si tiene ben stretto il suo mandante, quando in passato altri ministri si sono dimessi per molto meno.

Leggo che l’amministrazione comunale di Caerano rinuncia quest’anno all’albero di Natale in piazza, per finanziare con il conseguente risparmio la ricostruzione nel Bellunese. Siamo passati dai fasti del suggestivo albero di Natale sul cedro secolare davanti alla chiesa a 4 pinetti insignificanti. Ora non credo che a un comune come Caerano manchi qualche centinaio di euro per il Bellunese, senza rinunciare all’albero di Natale. Perfino il comune di Roma, indebitato fino al collo, non rinuncia all’albero di Natale. Magari bastava anche che sindaco ed assessori rinunciassero per un mese a parte della loro indennità e l’albero di Natale era salvo!

Sempre a proposito del Bellunese, alla importante ed ammirevole cena solidale di sabato 1 dicembre, da Angelo Poloniato, organizzata meritevolmente dalla Pro Loco, c’è stata la notata e meno ammirevole assenza di qualsiasi rappresentante dell’amministrazione comunale caeranese. Motivazione ufficiale il fatto che non c’erano le condizioni di sicurezza e che il Comune non aveva dato, conseguentemente, il patrocinio. 

In compenso c’è stata la comparsata della Lega con la presenza del presidente della provincia e del vecchio sindaco di Treviso Gobbo, che con la comunità di Caerano e con l’evento centravano poco o niente. Invitati o meno, loro c’erano, presumo e mi auguro in forma privata e non istituzionale, fregandosene comunque delle condizioni di sicurezza del capannone. 

Credo che tra le due strade possibili, per quanto riguarda la nostra amministrazione comunale, quella di vietare la manifestazione, visto che, se non sbaglio, i sindaci hanno precisi poteri e responsabilità in termini di pubblica sicurezza dei cittadini, e quella di andarci in veste privata, con qualche rappresentante, per testimoniare almeno una qualche vicinanza e solidarietà all’iniziativa, pur senza patrocinio, si sia scelto una via un po’ pilatesca. Ti lascio fare, ma io non so niente. 

Io non so, invece, se sia stata la scelta migliore!